REVISTA DE DERECHO PENAL Y CRIMINOLOGÍA, 2.a Época, n.°8°(2001), págs.195-206 LA COMPLICIDAD A TRAVÉS DE ACCIONES COTIDIANAS O EXTERNAMENTE NEUTRALES* KAI AMBOS** SUMARIO I. El problema y su ubicación sistemática. II. Los puntos de vista de la doctrina. III. Resumen crítico y conclusiones. El presente artículo pretende tratar el problema de la complicidad a través de acciones cotidianas, respondiendo a las necesidades del estudiante que se enfrenta a la resolución de un caso práctico. 1 Para ello, primero es precisa una descripción del problema, así como su ubicación dentro de la sistemática del delito. Por lo que afecta al contenido, se ha de reducir la ya casi inabarcable doctrina existente a dos puntos de vista fundamentales, y se defenderá la tesis de que estas dos posturas apenas se diferencian en cuanto a los resultados. El texto del artículo debería resultar comprensible por sí sólo y suficiente para sus fines didácticos. Las notas a pie tienen por objeto principal —dentro de lo...
Entradas
- Obtener enlace
- X
- Correo electrónico
- Otras aplicaciones
CORDINI, Nicolás. “ Jurisdicción regional y delitos de organización: diversas alternativas”. Polít. crim. Vol. 12, Nº 23 (Julio 2017), Art. 2, pp. 56-77. [http://www.politicacriminal.cl/Vol_12/n_23/Vol12N23A2.pdf] Jurisdicción regional y delitos de organización: diversas alternativas Regional jurisdiction and organised offences: several alternatives Dr. iur. Nicolás S. Cordini, LL.M. Doctor y Magister en Derecho, Becario Posdoc CONICET en el Instituto A. Gioja, Facultad de Derecho – Universidad de Buenos Aires; Profesor adjunto de Derecho Penal I de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales – Universidad Nacional del Litoral (Santa Fe – Argentina). ncordini@fcjs.unl.edu.ar B La lucha contra las organizaciones criminales constituye un eje central de la política criminal de los países de la región. Estas organizaciones han alcanzado una dimensión global y han escapado al control de las instituciones nacionales. Frente a este fenómeno, los Estados nacionales se encuentran en una situa...
- Obtener enlace
- X
- Correo electrónico
- Otras aplicaciones
Finalismo e imputación objetiva. La discusión Por Luis Alberto Tisnado Solis I.- CONTENIDO FUNDAMENTAL DE LA CRÍTICA 1.1) EL PROBLEMA.- Sin lugar ha dudas que la teoría de la imputación objetiva ha modificado la teoría del delito. Frente a la situación bajo un paradigma causalista, la imputación objetiva supone la normativización, y por ende la revolución del contenido del tipo objetivo, la misma que no puede conceptuarse como una simple valoración neutral de su suceso físico-causal. Este enriquecimiento del tipo, de carácter objetivo-valorativo, se suma al enriquecimiento subjetivo (para los delitos dolosos) definido por el finalismo con el tipo subjetivo. Luego, se puede afirmar que el elemento común más importante de todas las elaboraciones doctrinales rotuladas “Imputación objetiva” está, sin lugar a dudas, en la necesidad imperante de introducir filtros objetivos-normativos en la teoría del tipo. En esta dirección se dirigen las críticas provenientes 1 del finalismo a la t...