LES DEJO UN LINK HACIA UN VIDEO GENERADO POR EL DR. EDUARDO FRANCO LOOR, ECUATORIANO, QUE TRATA DE LA IMPUTACIÓN OBJETIVA. https://www.youtube.com/watch?v=OpAHiRgYARg&feature=youtu.be
NO PUDE DEJAR DE ENTREGAR ESTE LINK PORQUE, COMO LATINOAMERICANO MANIFIESTO MI ADMIRACION POR EL EX PRESIDENTE URUGUAYO. QUE NO SOLAMENTE GOBERNÓ UN PAÍS SINO QUE TAMBIÉN NOS ENORGULLECIÓ COMO PERSONAS. https://www.youtube.com/watch?v=7MGAmxeJjTY
“L A P ROHIBICIÓN DE R EGRESO EN EL PENSAMIENTO DE JAKOBS” ( temas de participación criminal ) DR. CARLOS PARMA 1 Temario: 1. Introducción necesaria. 2. El “mapa” de la Imputación objetiva. 3. Que es la prohibición de regreso en Jakobs. 3.1. Se necesita favorecer un delito. 3.2. Distanciamiento 3.3. Roles 4. La distribución del trabajo y la obra en común. 4.1. De imprescindible consideración: bien jurídico versus vigencia de la norma. 4.2. La infracción del rol y la prohibición de regreso. 5. Actuación a nombre de otra persona. 6. Actuación a propio riesgo. La persona: concepto. 7. La prohibición de regreso y su relación con el principio de confianza. 8. Casos de prohibición de regreso: los ejemplos que da Jakobs para explicarla . 8.1. comportamiento natural e inocuo 8.2. Hay “algo en común” (el caso del taxista). 8.3. Prestación peligrosa “per se”. 8.4. Inducción y complicidad. 8.5. Síntesis de casos. 9. Conclusión 1. Introd