derecho penal marginal

LA IMPUTACIÓN OBJETIVA Se puede decir que “la teoría de la imputación objetiva surge primeramente como producto derivado de las discusiones sobre el concepto causal, y, por cierto, justamente en torno a los tipos penales cuyas descripciones de acción solo se realizan de modo indirecto, mencionando la causación de un acontecer lesivo. Identificar el nexo causal entre la acción y el resultado era en su origen el problema central de la tipicidad” “La teoría de la imputación objetiva no solo es el tema dogmático de la ciencia jurídico-penal alemana y también de la ciencia jurídico-penal europea más discutido en los últimos veinte años del modo más intenso. A ello se agrega que esta teoría ha adquirido un significado fundamental, parecido al del finalismo en las décadas anteriores a 1975 o al concepto de causalidad en la época del naturalismo jurídico-penal. Sin embargo, mientras que en el concepto de causalidad y en la categoría de la finalidad se trataba respectivamente de ámbitos de

TEORÍAS SOBRE LA RELACIÓN DE CAUSALIDAD “En los delitos de resultado o de consecuencias dañosas (homicidio, daños, lesiones, etc.) debe mediar una relación de causalidad entre la acción y el resultado, es decir, una relación que permita, ya en el ámbito objetivo, la imputación del resultado producido al autor de la conducta que lo ha causado. Ello naturalmente sin perjuicio de exigir después la presencia de otros elementos a efectos de deducir una responsabilidad penal. La relación de causalidad entre acción y resultado, y la imputación objetiva del resultado al autor de la acción que lo ha causado son, por tanto, el presupuesto mínimo para exigir en los delitos de resultado una responsabilidad por el resultado producido (principio de la causalidad). Normalmente no se presentan grandes problemas en la imputación y establecer una relación de causalidad entre la acción realizada y el resultado producido, especialmente cuando se trata de delitos de resultado en el cual, por ejemplo, e