derecho penal marginal

LA IMPUTACIÓN OBJETIVA EN LOS DELITOS DE INFRACCIÓN DE UN DEBER   Jorge Reyes-Veliz Abogado Dentro del esquema de estructuración de las competencias en virtud de roles, existe la competencia en virtud de institución: en estos casos, el rol especial da lugar a la competencia en virtud de institución, en el cual la expectativa se define positivamente: se está en la obligación de conformar un mundo en común; hay que mantener unidos los ámbitos de organización. La defraudación de esta expectativa concreta y especial permite hablar de delitos de infracción de deber .   En este tipo de delitos la imputación del comportamiento (primer nivel de imputación) se determina por la infracción de un deber positivo específico, mientras que la realización del resultado no se aprecia como la realización del riesgo prohibido, sino como una forma de configuración de la sociedad que, el vinculado institucional, debió haber evitado.     A.- La imputación del comportamiento En estos delitos la

PROHIBICIÓN DE REGRESO Jorge Reyes-Veliz La prohibición de regreso trata de determinar la responsabilidad penal de quien realiza un comportamiento estereotipado inocuo que favorece al hecho delictivo de otro. Originalmente esta teoría se consideraba como una interrupción del curso causal en casos en los que con posterioridad a una conducta imprudente se produce un comportamiento doloso de un sujeto plenamente responsable. La prohibición de regreso tuvo su primera versión en Frank como una expresión de las objeciones planteadas a la teoría de la “interrupción del nexo causal” constituyéndose como una teoría normativa o valorativa alejada de consideraciones basadas en la causalidad. Señalaba Frank que todo favorecimiento imprudente de una conducta dolosa y culpable es impune. Esta conclusión emana de la idea de que no se podía considerar causa del resultado típico a una condición previa de una condición que se dirige libre y conscientemente

En Alemania, acaba de fallecer el Dr. Winfied Hassemer, uno de los grandes en la Dogmática penal contemporánea. En homenaje les dejo uno de sus artículos sobre la CRISIS DEL PRINCIPIO DE CULPABILIDAD CIENCIAS PENALES REVISTA DE LA ASOCIACIÓN DE CIENCIAS PENALES DE COSTA RICA NOVIEMBRE 1990                                                     AÑO 2, N° 3 ¿ALTERNATIVAS AL PRINCIPIO DE CULPABILIDAD? Winfried Hassemer Catedrático de Derecho Penal, Teoría y Sociología del Derecho en la Universidad Johan Wolfgang Goethe de Frankfurt (Main) SUMARIO 1. La erosión del principio de culpabilidad: 1, Política criminal. 2. Dogmática de la culpabilidad.-II. La irrenunciabilidad al principio de culpabilidad: 1. Posibilitar la imputación subjetiva. 2. Excluir la responsabilidad por el resultado. 3. Diferenciar grados de participación interna. 4. La proporcionalidad de las consecuencias jurídicas.-III. El reproche de culpabilidad: 1. Libertad de voluntad y proceso penal. 2. Derecho