conferencia

El dia viernes 23 de noviembre de 2012 dicte la conferencia titulada: razones por las cuales no se aplica la imputacion objetiva en Chile, en la Universidad de las Americas, sede Providencia. Se pudo generar un interesante debate con la grata concurrencia de profesores de Derecho penal, Derecho procesal penal y magistrados y fiscales del Ministerio publico. El debate se extendio aproximadamente por tres horas. Les dejo un archivo con el resumen de la ponencia.


Comentarios

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

RIESGO PERMITIDO

RIESGO PERMITIDO             “Independientemente de las dificultades que ha generado y todavía genera la interpretación del riesgo permitido como figura del sistema del hecho punible, no cabe duda que hay absoluto consenso en lo esencial: más allá de las definiciones normativas y los eventuales daños producidos, existe un conjunto indefinido de acciones, en el marco del funcionamiento de la sociedad que, a pesar de que generan un cierto riesgo de lesión de bienes jurídicos que son efectivamente protegidos por el Derecho penal, no deben ser sancionadas. La razón es simple: desde el punto de vista de un análisis de costo y beneficio la prohibición de esas conductas no es, de ningún modo, recomendada. Se cree que la anulación social de esas conductas traería una serie enorme de consecuencias disvaliosas para la comunidad. La existencia de riesgos no es evitable, sino que sólo puede ser administrada de modo que se generen opciones favorables en el marco de las cuales cierto nivel de
Leer más

DIFERENCIAS ENTRE ROXIN Y JAKOBS EN LA IMPUTACION OBJETIVA

Diferencias entre la visión de Roxin y Jakobs en la IMPUTACIÓN OBJETIVA     Jakobs ha agregado una serie de elementos posteriores a los planteamientos de Roxin a la teoría de la imputación objetiva que lo hacen diferenciar esta teoría de la de su predecesor, Roxin. Entre estas diferencias, siguiendo en ello a Feijoo Sánchez, Bernardo, podemos señalar las siguientes: a) La construcción de la teoría de la imputación objetiva en Jakobs se relaciona con su sistema que intenta explicar el Derecho positivo desde una perspectiva funcional y teleológica, al igual que Roxin y su “escuela de la política criminal”. Su sistema, a diferencia de Roxin, se orienta según la concreta función de la pena: la prevención general positiva, la que se constituye en una verdadera columna vertebral del sistema.   b) El dolo y la imprudencia se diferencian solo en su aspecto subjetivo: conocer o poder conocer el tipo objetivo. Por ello, en la línea de Frisch y de Roxin, la “imputación objetiva” cobr
Leer más
CONGRESO INTERNACIONAL DE RAZONAMIENTO PROBATORIO. HOMENAJE AL PROFESOR MANUEL MIRANDA ESTRAMPES Les dejo el link del "CONGRESO INTERNACIONAL DE RAZONAMIENTO PROBATORIO. HOMENAJE AL PROFESOR MANUEL MIRANDA ESTRAMPES", realizado por la Universidad Católica del Maule, Chile, los días 24, 25 y 26 de Noviembre de 2022. En la Tercera Jornada tuve el grato honor de ser el Moderador de una de las jornadas junto a la Doctora JANAINA MATIDA y al Fiscal del Ministerio Público FRANCISCO BRAVO LÓPEZ. https://www.youtube.com/watch?v=eGfAEKeVPP8&t=11024
Leer más