CONGRESO INTERNACIONAL DE RAZONAMIENTO PROBATORIO. HOMENAJE AL PROFESOR MANUEL MIRANDA ESTRAMPES Les dejo el link del "CONGRESO INTERNACIONAL DE RAZONAMIENTO PROBATORIO. HOMENAJE AL PROFESOR MANUEL MIRANDA ESTRAMPES", realizado por la Universidad Católica del Maule, Chile, los días 24, 25 y 26 de Noviembre de 2022. En la Tercera Jornada tuve el grato honor de ser el Moderador de una de las jornadas junto a la Doctora JANAINA MATIDA y al Fiscal del Ministerio Público FRANCISCO BRAVO LÓPEZ. https://www.youtube.com/watch?v=eGfAEKeVPP8&t=11024

Comentarios

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

DIFERENCIAS ENTRE ROXIN Y JAKOBS EN LA IMPUTACION OBJETIVA

Diferencias entre la visión de Roxin y Jakobs en la IMPUTACIÓN OBJETIVA     Jakobs ha agregado una serie de elementos posteriores a los planteamientos de Roxin a la teoría de la imputación objetiva que lo hacen diferenciar esta teoría de la de su predecesor, Roxin. Entre estas diferencias, siguiendo en ello a Feijoo Sánchez, Bernardo, podemos señalar las siguientes: a) La construcción de la teoría de la imputación objetiva en Jakobs se relaciona con su sistema que intenta explicar el Derecho positivo desde una perspectiva funcional y teleológica, al igual que Roxin y su “escuela de la política criminal”. Su sistema, a diferencia de Roxin, se orienta según la concreta función de la pena: la prevención general positiva, la que se constituye en una verdadera columna vertebral del sistema.   b) El dolo y la imprudencia se diferencian solo en su aspecto subjetivo: conocer o poder conocer el tipo objetivo. Por ello, en la línea de Frisch y de Roxin, la “imputación ...
Leer más

RIESGO PERMITIDO

RIESGO PERMITIDO             “Independientemente de las dificultades que ha generado y todavía genera la interpretación del riesgo permitido como figura del sistema del hecho punible, no cabe duda que hay absoluto consenso en lo esencial: más allá de las definiciones normativas y los eventuales daños producidos, existe un conjunto indefinido de acciones, en el marco del funcionamiento de la sociedad que, a pesar de que generan un cierto riesgo de lesión de bienes jurídicos que son efectivamente protegidos por el Derecho penal, no deben ser sancionadas. La razón es simple: desde el punto de vista de un análisis de costo y beneficio la prohibición de esas conductas no es, de ningún modo, recomendada. Se cree que la anulación social de esas conductas traería una serie enorme de consecuencias disvaliosas para la comunidad. La existencia de riesgos no es evitable, sino que sólo puede ser administrada de modo que se generen opciones...
Leer más

El principio de autorresponsabilidad

El principio de autorresponsabilidad.-  Jorge Reyes Veliz. Abogado Para Polaino-Orts, “el principio de autopuesta en peligro , también llamado de actuación a riesgo propio o principio de imputación a la víctima tiene un fundamento jurídico muy concreto, que tiene que ver con la idea de respeto   del ciudadano como ser racional: se basa en el principio   de autorresponsabilidad del ciudadano. Conforme a este principio, la libertad de actuación tiene como contrapartida la responsabilidad por las consecuencias , de manera que el Estado deja de ser un órgano superior, paternalista y controlador, para convertirse en un ente que respeta a los ciudadanos, les deja un ámbito de libertad y confía en que cada uno gestionará su ámbito de organización dentro de límites de permisibilidad (libertad) y de respeto a los demás ciudadanos”. [1] En tanto para Feijoo Sánchez “la calificación de una conducta como autolesión o autopuesta en peligro es más fácil y evidente cuando la co...
Leer más