Seminario Internacional Derecho Penal Moderno

Les adjunto el programa del IV SEMINARIO DE DERECHO PENAL MODERNO A REALIZARSE EN CHILE, UNIVERSIDAD ANDRES BELLO SEDE VIÑA DEL MAR, EL PROXIMO LUNES 20 Y MARTES 21 DE AGOSTO CON LA PRESENCIA DEL DR. GUNTHER JAKOBS.





  IV SEMINARIO INTERNACIONAL
  EN DERECHO PENAL MODERNO





  BIEN JURÍDICO, LÍMITES
  Y JUSTIFICACIÓN PARA
  EL DERECHO PENAL





  20 y 21 de Agosto
  Los Fresnos 91, Miraflores, Viña del Mar



Organiza:
Facultad de Derecho
Escuela de Derecho
Universidad Andrés Bello



IV    Seminario Internacional en Derecho Penal Moderno: “Bien Jurídico, Límites y Justificación para el Derecho Penal”.

PROGRAMA

Mañana del 20 de agosto de 2012.        

11:00 a 13:30 hrs.

-       ¿Por dónde soplan los vientos actuales de la Política Criminal?
Dr. Dr. H.C. mult. Miguel Polaino Navarrete (España).

-       Las bandas juveniles: problemática penal y criminológica.
      Prof. Marisol Orts González (España).

-       ¿Qué significa la imputación objetiva?
Dr.  Miguel Polaino – Orts (España).

-       Bases filosóficas del Derecho penal de enemigos: críticas y valoraciones.  
Dr.  Luis Pacheco Mandujano (Perú).

Tarde del 20 de agosto de 2012.

18:30 hrs. Inauguración. 
-       Palabras del Director de la Escuela de Derecho UNAB, Viña del Mar,  profesor Sr. Francisco Bartolucci.
-       Agradecimientos y presentación del Dr. Dr. H.C. mult. Günther Jakobs por el profesor Sr. Juan Carlos Manríquez.

19:15 hrs.
  Dr. Dr. H.C. mult. Günther Jakobs: De la lesión del Derecho a la lesión de bienes jurídicos. La teoría del bien jurídico en perspectiva histórica.







Mañana del 21 de agosto de 2012.        

10:00 a 12:30 hrs.

-       Bien Jurídico: Una revisión normativa.
Dr. Dr. H.C. mult. Miguel Polaino Navarrete.

-       Derecho Penal del enemigo y Estado de Derecho.
Dr. Miguel Polaino-Orts.








Tarde del 21 de agosto de 2012.

18:30 hrs.
Dr. Dr. H.C. mult. Günther Jakobs: El debate sobre el bien jurídico en el presente. La teoría del bien jurídico en perspectiva crítica

Comentarios

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

RIESGO PERMITIDO

RIESGO PERMITIDO             “Independientemente de las dificultades que ha generado y todavía genera la interpretación del riesgo permitido como figura del sistema del hecho punible, no cabe duda que hay absoluto consenso en lo esencial: más allá de las definiciones normativas y los eventuales daños producidos, existe un conjunto indefinido de acciones, en el marco del funcionamiento de la sociedad que, a pesar de que generan un cierto riesgo de lesión de bienes jurídicos que son efectivamente protegidos por el Derecho penal, no deben ser sancionadas. La razón es simple: desde el punto de vista de un análisis de costo y beneficio la prohibición de esas conductas no es, de ningún modo, recomendada. Se cree que la anulación social de esas conductas traería una serie enorme de consecuencias disvaliosas para la comunidad. La existencia de riesgos no es evitable, sino que sólo puede ser administrada de modo que se generen opciones favorables en el marco de las cuales cierto nivel de
Leer más

DIFERENCIAS ENTRE ROXIN Y JAKOBS EN LA IMPUTACION OBJETIVA

Diferencias entre la visión de Roxin y Jakobs en la IMPUTACIÓN OBJETIVA     Jakobs ha agregado una serie de elementos posteriores a los planteamientos de Roxin a la teoría de la imputación objetiva que lo hacen diferenciar esta teoría de la de su predecesor, Roxin. Entre estas diferencias, siguiendo en ello a Feijoo Sánchez, Bernardo, podemos señalar las siguientes: a) La construcción de la teoría de la imputación objetiva en Jakobs se relaciona con su sistema que intenta explicar el Derecho positivo desde una perspectiva funcional y teleológica, al igual que Roxin y su “escuela de la política criminal”. Su sistema, a diferencia de Roxin, se orienta según la concreta función de la pena: la prevención general positiva, la que se constituye en una verdadera columna vertebral del sistema.   b) El dolo y la imprudencia se diferencian solo en su aspecto subjetivo: conocer o poder conocer el tipo objetivo. Por ello, en la línea de Frisch y de Roxin, la “imputación objetiva” cobr
Leer más
CONGRESO INTERNACIONAL DE RAZONAMIENTO PROBATORIO. HOMENAJE AL PROFESOR MANUEL MIRANDA ESTRAMPES Les dejo el link del "CONGRESO INTERNACIONAL DE RAZONAMIENTO PROBATORIO. HOMENAJE AL PROFESOR MANUEL MIRANDA ESTRAMPES", realizado por la Universidad Católica del Maule, Chile, los días 24, 25 y 26 de Noviembre de 2022. En la Tercera Jornada tuve el grato honor de ser el Moderador de una de las jornadas junto a la Doctora JANAINA MATIDA y al Fiscal del Ministerio Público FRANCISCO BRAVO LÓPEZ. https://www.youtube.com/watch?v=eGfAEKeVPP8&t=11024
Leer más